Umar Khalid bail denied : 2020 ఢిల్లీ అల్లర్ల కేసులో విద్యార్థి నేతలు ఉమర్ ఖాలిద్, షర్జీల్ ఇమామ్లకు బెయిల్ నిరాకరించిన సుప్రీంకోర్టు తీర్పు వెనుక కీలక న్యాయపరమైన కారణాలు ఉన్నాయని తాజా తీర్పు స్పష్టం చేసింది. కేసులోని ఇతర నిందితులతో పోలిస్తే వీరిద్దరూ “భిన్నమైన స్థాయిలో” పాత్ర పోషించారని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
142 పేజీలతో కూడిన విస్తృత తీర్పులో న్యాయమూర్తులు అరవింద్ కుమార్, ఎన్వీ అంజారియా కీలక అంశాన్ని స్పష్టంచేశారు. అల్లర్లకు నేరుగా హాజరై అమలు చేసినవారికీ, ఆందోళనలను ఆలోచనాత్మకంగా రూపకల్పన చేసి వ్యూహాత్మకంగా దిశానిర్దేశం చేసినవారికీ మధ్య తేడా ఉందని వారు వ్యాఖ్యానించారు. యూఏపీఏ కింద బెయిల్ విషయంలో పాత్ర తీవ్రత, హోదా, చట్టపరమైన ప్రమాణాలే ముఖ్యమని, కేవలం జైలులో గడిపిన కాలం ఆధారంగా నిర్ణయం తీసుకోలేమని కోర్టు తేల్చింది.
ప్రాసిక్యూషన్ వాదనల ప్రకారం, (Umar Khalid bail denied) సీఏఏ చట్టం ఆమోదం అనంతరం 2019 డిసెంబర్ నుంచే ఉమర్ ఖాలిద్, షర్జీల్ ఇమామ్లు ఆందోళనల ప్రణాళిక, సమన్వయం, వ్యూహాత్మక దిశలో కీలక పాత్ర పోషించారని కోర్టు గుర్తించింది. వీరు ఆలోచనాత్మకంగా ఉద్యమాన్ని నడిపిన ప్రధాన కేంద్రమైన పాత్రధారులని పేర్కొంది.
Read also: Kamareddy Crime: భార్య, బిడ్డలను పోషించలేక తండ్రి ఆత్మహత్య
ఇతర నిందితులు మాత్రం సీలాంపూర్, జాఫ్రాబాద్, చాంద్బాగ్, జామియా, షాహీన్బాగ్ వంటి ప్రాంతాల్లో స్థానికంగా నిరసనలను అమలు చేసినవారిగా మాత్రమే ఉన్నారని కోర్టు అభిప్రాయపడింది. ఈ నిర్మాణంలో పై నుంచి ఆదేశాలు వచ్చి, కింద స్థాయిలో అమలు జరిగిందని కోర్టు వ్యాఖ్యానించింది.
షర్జీల్ ఇమామ్కు బెయిల్ నిరాకరిస్తూ, ఆయన పాత్ర యాదృచ్ఛికమో, ఉపరితలమో కాదని, ప్రారంభ దశలోనే ఉద్యమాన్ని సమన్వయపరిచిన వ్యక్తిగా ప్రాసిక్యూషన్ ఆధారాలు చూపిస్తున్నాయని కోర్టు పేర్కొంది. అదే విధంగా ఉమర్ ఖాలిద్ విషయంలో కూడా ఆయన ఆలస్యంగా ప్రవేశించిన వ్యక్తి కాదని, ఉద్యమానికి ‘సమయం, విధానం, అనుసంధానం’ ఇచ్చిన కీలక పాత్రధారి అని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
అల్లర్ల సమయంలో వారు ప్రత్యక్షంగా హింసలో పాల్గొనలేదన్న వాదనను కోర్టు తిరస్కరించింది. కుట్ర కేసుల్లో ప్రత్యక్ష హాజరు అవసరం లేదని, ప్రణాళిక, తయారీ, అమలుకు దారితీసిన వ్యూహంతో సంబంధం ఉందా అనే అంశమే ముఖ్యమని స్పష్టం చేసింది.
బెయిల్ దశలో నిందితుడు వ్యక్తిగతంగా హింస చేశాడా లేదా అన్నది కాదు, చట్టవిరుద్ధ కార్యకలాపాలకు సంబంధించి ప్రాథమిక ఆధారాలు ఉన్నాయా అనే అంశమే చూడాల్సి ఉంటుందని సుప్రీంకోర్టు స్పష్టంచేసింది.
Read hindi news:hindi.vaartha.com
Epaper: epaper.vaartha.com
Read also:
