సుప్రీం కోర్ట్ ఇచ్చిన కీలకమైన తీర్పు
భావ ప్రకటన స్వేచ్ఛ ప్రజాస్వామ్య వ్యవస్థలో ఒక అంతర్భాగం. దీన్ని రక్షించడం న్యాయస్థానాల బాధ్యత అని సుప్రీం కోర్ట్ పేర్కొంది. ఒక వ్యక్తి అభిప్రాయాలను ఎక్కువ మంది వ్యతిరేకించినా, ఆ వ్యక్తి భావ ప్రకటన హక్కును తప్పనిసరిగా గౌరవించాల్సిందే. ఈ తీర్పు పాలకులు, ప్రజలు గుర్తుచేసుకోవాల్సినదిగా మారింది.
గుజరాత్ కాంగ్రెస్ ఎంపీ కేసుపై తీర్పు
గుజరాత్ కాంగ్రెస్ ఎంపీ ఇమ్రాన్ ప్రతాప్ గరి తన ట్విట్టర్ అకౌంట్లో ఒక వీడియో పోస్ట్ చేశారు. ఇందులో ఒక కవిత వినిపించడంతో మత విశ్వాసాలను దెబ్బతీసేలా ఉందని ఆరోపణలు వచ్చాయి. పోలీసులు కేసు నమోదు చేయగా, హైకోర్టు అతని పిటిషన్ను కొట్టివేసింది. అయితే, సుప్రీం కోర్ట్ ఈ కేసును విచారించి, అభిప్రాయ స్వేచ్ఛను హైకోర్టు గౌరవించలేదని తేల్చి చెప్పింది.
కవితలు, వ్యంగ్యాలు, కళలు – అసహనం అవసరమా?
కవిత్వం, నాటకం, సినిమా, వ్యంగ్యం, కళలు, సాహిత్యం మనుషుల జీవితాన్ని మరింత అర్థవంతంగా చేస్తాయి. అయితే, అభిప్రాయాలను అణచివేయాలనే ప్రయత్నాలు పెరుగుతున్నాయి. కొన్నేళ్ల క్రితం రచయిత పెరుమాల్ మురుగన్ ఇలాంటి వేధింపులకు గురయ్యారు. అభిప్రాయాలను వ్యక్తీకరించడానికి సహనం అవసరమని సుప్రీం కోర్ట్ తేల్చి చెప్పింది.
కుణాల్ కమ్ర సెటైర్ వివాదం
స్టాండ్-అప్ కమెడియన్ కుణాల్ కమ్ర తన తాజా షోలో మహారాష్ట్ర డిప్యూటీ సీఎం ఏక్నాథ్ షిండేపై వ్యంగ్యంగా కామెంట్లు చేశారు. వీడియో వైరల్ కావడంతో, ఆయనపై కేసులు పెట్టి, ఓ కామెడీ క్లబ్ను ధ్వంసం చేశారు. అయితే, సెటైర్ ఒక అభివ్యక్తి స్వేచ్ఛలో భాగమని, అభిప్రాయాలు వ్యతిరేకమైనా గౌరవించాల్సిందేనని సుప్రీం కోర్ట్ ఇటీవల చెప్పిన తీర్పుతో మళ్ళీ చర్చ మొదలైంది.
భారత రాజ్యాంగంలోని భావ ప్రకటన హక్కు
ఆర్టికల్ 19(1)(A) ప్రకారం, ప్రతి భారతీయుడు తన ఆలోచనలను ఎక్స్ప్రెస్ చేయొచ్చు. అయితే, ఆర్టికల్ 19(2) కింద కొన్ని పరిమితులు ఉన్నాయి. దేశ భద్రత, ప్రజాస్వామ్య వ్యవస్థ పరిరక్షణ, నైతిక విలువలు కాపాడే హక్కు ప్రభుత్వానికి ఉంది. కానీ, ఆ పరిమితులు సహేతుకంగా ఉండాలి. భావ స్వేచ్ఛ ప్రజాస్వామ్యంలో ఒక మూలస్తంభం, దాన్ని న్యాయస్థానాలు రక్షించాలి.
తెలుగు రాష్ట్రాల్లో సోషల్ మీడియా పరిస్థితి
ఇక్కడ స్టాండ్-అప్ కమెడియన్లు కాకపోయినా, సోషల్ మీడియా వర్సెస్ పాలకపక్షాల మధ్య ఘర్షణలు పెరుగుతున్నాయి. పాలకపక్షాలను విమర్శించిన వారిపై కేసులు పెట్టడం పరిపాటిగా మారింది. అయితే, హద్దులు దాటి వ్యక్తిగత దూషణలు, అసభ్య పదజాలాన్ని వాడడం కూడా సమర్థించదగినది కాదు. సుప్రీం కోర్ట్ ఇటీవలే వ్యాఖ్యానించినట్లు, భావ ప్రకటనకు పరిమితులు ఉంటే అవి సహేతుకంగా ఉండాలి, ఊహాజనితంగా కాకూడదు.