📢 For Advt Booking: 9848112870

Categories

హోమ్

రాశి ఫలాలు

ఆంధ్రప్రదేశ్

వార్తలు

సినిమా

క్రీడలు

క్రైమ్

ఇంకా

సండే మ్యాగజిన్

E-Paper

About Us

Contact Us

DMCA Policy

Privacy Policy

Terms & Conditions

EPFO: ఆధార్–UAN లింక్‌పై EPFO కఠిన నిర్ణయం బస్తర్‌ అడవుల్లో భారీ ఎన్‌కౌంటర్ గత ఐదేళ్లలో 2లక్షలకు పైగా కంపెనీలు క్లోజ్ కేరళ సీఎంకు ED నోటీసులు చలాన్లపై భారీ డిస్కౌంట్ నేటి నుంచి దేశవ్యాప్తంగా కొత్త నిబంధనలు అమల్లోకి కాంగ్రెస్–బీజేపీ ఆరోపణల ఉదృతి ఆపరేషన్ సాగర్ బంధు పుతిన్ రెండు రోజుల భారత్ పర్యటన కేంద్ర మాజీ మంత్రి శ్రీప్రకాశ్ జైస్వాల్ కన్నుమూత EPFO: ఆధార్–UAN లింక్‌పై EPFO కఠిన నిర్ణయం బస్తర్‌ అడవుల్లో భారీ ఎన్‌కౌంటర్ గత ఐదేళ్లలో 2లక్షలకు పైగా కంపెనీలు క్లోజ్ కేరళ సీఎంకు ED నోటీసులు చలాన్లపై భారీ డిస్కౌంట్ నేటి నుంచి దేశవ్యాప్తంగా కొత్త నిబంధనలు అమల్లోకి కాంగ్రెస్–బీజేపీ ఆరోపణల ఉదృతి ఆపరేషన్ సాగర్ బంధు పుతిన్ రెండు రోజుల భారత్ పర్యటన కేంద్ర మాజీ మంత్రి శ్రీప్రకాశ్ జైస్వాల్ కన్నుమూత

అలహాబాద్ హైకోర్టు తీర్పును తప్పుబట్టిన సుప్రీంకోర్టు

Author Icon By Divya Vani M
Updated: March 2, 2025 • 11:22 AM
వాట్సాప్‌లో ఫాలో అవండి

సుప్రీం కోర్టు హైకోర్టుల తీరుపై మరోసారి అసహనం వ్యక్తం చేసింది. కోర్టులు తమ అధికార పరిధిని దాటిపోతున్నాయని, ఇది సరైన విధానం కాదని కోర్టు ఆగ్రహాన్ని వ్యక్తం చేసింది. గతంలో ఎన్నిసార్లు ఈ విషయం ప్రస్తావించినప్పటికీ, హైకోర్టులు దీనిని పట్టించుకోలేదని సుప్రీం కోర్టు మండిపడింది.ఈ వివాదం ఒక నార్కోటిక్స్ కంట్రోల్ బ్యూరో (NCB) కేసుకు సంబంధించినది. అలహాబాద్ హైకోర్టు, ఒక వ్యక్తి మేలు కోసం రూ.5 లక్షలు పరిహారం చెల్లించాలని ఉత్తర్వులు జారీ చేసింది. ఈ నిర్ణయం పై సుప్రీం కోర్టు అసంతృప్తి వ్యక్తం చేసింది. హైకోర్టు ఇచ్చిన ఆ ఉత్తర్వులను తిరస్కరించమని కోర్టు ఆదేశాలు జారీ చేసింది.ఈ కేసులో, వ్యక్తి జిల్లా కోర్టు ద్వారా విడుదలైన తర్వాత హైకోర్టు అతని పెండింగ్ బెయిల్ దరఖాస్తుపై విచారణ జరిపింది.

దరఖాస్తుకు ఇకపై ప్రామాణికత ఉండదని వెల్లడించారు

అయితే ఒకసారి వ్యక్తి విడుదలైపోతే ఆ తర్వాత బెయిల్ దరఖాస్తుకు ఏవీ విలువ ఉండదని సుప్రీం కోర్టు స్పష్టం చేసింది. ఈ వ్యవహారం పై విచారణ జారీ చేయడం తగదని సుప్రీం కోర్టు హైకోర్టుకు సూచన ఇచ్చింది.తాజా తీర్పులో జస్టిస్ సంజయ్ కరోల్ మరియు జస్టిస్ మన్మోహన్ ధర్మాసనం హైకోర్టు జోక్యం చేసుకోవడం తప్పు అని పేర్కొన్నారు. వారు ఒకసారి వ్యక్తి విడుదలైపోతే, బెయిల్ దరఖాస్తుకు ఇకపై ప్రామాణికత ఉండదని వెల్లడించారు. కోర్టు ఇందులోని తప్పులు పరిశీలించి, మరింత జోక్యం చేసుకోవద్దని అన్నారు.హైకోర్టులు తమ అధికారాన్ని అనుసరించి, ఇలాంటి నిర్ణయాలు తీసుకుంటున్నట్లు సుప్రీం కోర్టు అనేకసార్లు చెప్పింది. కానీ సుప్రీం కోర్టు అవగాహన తీసుకోకుండా హైకోర్టులు తమ పరిధి దాటడం సరికాదు అని స్పష్టం చేసింది.

ఇలాంటి తీర్పులు కోర్టుల మధ్య పరస్పర అనుమానాల సృష్టిని నివారించడానికి

ఈ తీర్పు ఒక సంకేతంగా ఉంటుంది, వాస్తవానికి సుప్రీం కోర్టు న్యాయవాదులకు, హైకోర్టుల మార్గదర్శకత్వం అవసరం లేదని తెలియజేస్తోంది.హైకోర్టులు సుప్రీం కోర్టు నిర్ణయాలను అనుసరించి, అధికారం దాటకుండా న్యాయవిచారణ జరిపేలా పాటించాలి.ఇలాంటి తీర్పులు కోర్టుల మధ్య పరస్పర అనుమానాల సృష్టిని నివారించడానికి, నిర్ణయాలు మరింత స్పష్టంగా ఉండేందుకు దోహదం చేస్తాయి.సుప్రీం కోర్టు యొక్క ఈ తీర్పు భారతదేశంలో న్యాయవ్యవస్థకు మరింత పారదర్శకత మరియు ఖచ్చితత్వం తీసుకురావడంలో కీలకమైనది.ఈ తీర్పులు కోర్టుల మధ్య పరస్పర అనుమానాలను నివారించడానికి సహాయపడతాయి. ఈ నిర్ణయాలు మరింత స్పష్టతను అందించడానికి మార్గం సుగమంగా చేస్తాయి.సుప్రీం కోర్టు ఇచ్చిన తీర్పు, భారతదేశ న్యాయవ్యవస్థలో పారదర్శకత మరియు ఖచ్చితత్వాన్ని పెంచేలా ఉంటుంది.భారతదేశంలో న్యాయవ్యవస్థను మరింత సమర్థవంతంగా, న్యాయమైనదిగా తీర్చిదిద్దడానికి ఈ తీర్పు కీలకమైనది.

CourtOrders HighCourt JudicialOverreach LegalIssues SupremeCourt SupremeCourtRuling

గమనిక: ఈ వెబ్ సైట్ లో ప్రచురించబడిన వార్తలు పాఠకుల సమాచార ప్రయోజనాల కోసం ఉద్దేశించి మాత్రమే ఇస్తున్నాం. మావంతుగా యధార్థమైన సమాచారాన్ని ఇచ్చేందుకు కృషి చేస్తాము.