హైకోర్టు న్యాయమూర్తి నివాసంలో నగదు దొరికిన ఘటన – సుప్రీంకోర్టు తాజా నిర్ణయం. ఢిల్లీ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి యశ్వంత్ వర్మ అధికారిక నివాసంలో నగదు దొరికిన ఘటనపై ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేయాలని కోరుతూ దాఖలైన పిటిషన్ను అత్యవసరంగా ప్రస్తావించడానికి సుప్రీంకోర్టు నిరాకరించింది. ఈ కేసు భారత న్యాయవ్యవస్థలో సున్నితమైన అంశంగా మారింది. మార్చి 14న రాత్రి 11.35 గంటల ప్రాంతంలో జస్టిస్ వర్మ నివాసంలో అగ్నిప్రమాదం జరిగింది. అగ్నిమాపక సిబ్బంది సంఘటనా స్థలానికి చేరుకున్న తర్వాత, సగం కాలిపోయిన నగదు కనుగొనబడింది.
పిటిషన్పై సుప్రీంకోర్టు స్పందన
ఢిల్లీ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి నివాసంలో నగదు దొరికిన నేపథ్యంలో FIR నమోదు చేయాలని కోరుతూ దాఖలైన పిటిషన్ను అత్యవసరంగా విచారించమని న్యాయవాది మాథ్యూస్ జె నెడుంపారా కోరారు. అయితే, సుప్రీంకోర్టు ఈ పిటిషన్ను అత్యవసరంగా ప్రస్తావించడానికి నిరాకరించింది. CJI సంజీవ్ ఖన్నా నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం – “ఈ పిటిషన్ను పరిశీలిస్తాం, కానీ ప్రాధాన్యత ఇవ్వలేం” అని తెలిపింది.
కేంద్రం, హైకోర్టు తీరుపై విమర్శలు
ఒక సాధారణ పౌరుడిపై ఇలాంటి ఆరోపణలుంటే, CBI & ED వెంటనే దర్యాప్తు చేసేవని పిటిషనర్ వాదించారు.
కానీ, న్యాయమూర్తి కేసులో ఆలస్యం ఎందుకు? అని ప్రశ్నించారు. ఈ పిటిషన్ 1991లో సుప్రీంకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పును కూడా సవాలు చేస్తోంది. ఆ తీర్పు ప్రకారం, భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి ముందస్తు అనుమతి లేకుండా హైకోర్టు లేదా సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తిపై క్రిమినల్ చర్యలు తీసుకోలేరు. సుప్రీంకోర్టు ముగ్గురు సభ్యుల అంతర్గత కమిటీని నియమించింది. జస్టిస్ వర్మ నివాసాన్ని పరిశీలించి విచారణ ప్రారంభించింది.
జస్టిస్ వర్మపై సుప్రీం కోర్టు కొలీజియం చర్య
వివాదం నేపథ్యంలో జస్టిస్ వర్మను స్వదేశానికి పంపాలని సిఫార్సు చేసింది. ఆయనను ఢిల్లీ హైకోర్టు నుండి అలహాబాద్ హైకోర్టుకు బదిలీ చేయాలని నిర్ణయించింది. మార్చి 22న, ఢిల్లీ హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి DK ఉపాధ్యాయ్ నివేదికను సమర్పించాలని సుప్రీం కోర్టు ఆదేశించింది.
